|
我在2002年5月3日上海《文汇读书周报》第6版发表了《不能歪曲历史》一文，驳斥了马斗全在读了朱正发表在1998年湖南《书屋》杂志上《怎样的天火》一文后，紧跟朱正在1998年11月24日上海《文汇读书周报》上发表的《谈陈寅恪一九四五年秋的几首诗》一文，故意歪曲历史、玩弄文字游戏、恶意中伤先父张西曼教授（1895-1949）的行径，我在文中列举了大量事实，说明国民政府1945年8月14日与苏联政府签定了针对日本的《中苏友好同盟条约》之后，由于该条约的签定对结束日本侵华战争、促成世界反法西斯战线取得最后胜利发挥了重大的历史作用，因此赢得了当时社会舆论的一致赞扬，只要翻开当年的报纸，我们就可以看到无论国共两党以及社会名流都无一例外地表示了坚决的支持，我没有看到报纸上有任何反对这个条约的文字。先父张西曼教授作为1945年10月10日《中央日报》刊登的国民政府为表彰抗战有功文武官员和社会领袖人士颁发的“胜利勋章”的获得者和1995年百年诞辰时中共中央统战部王兆国部长充分肯定的“坚定的爱国主义者和英勇投身于抗日运动的民族英雄”，曾为抗日战争的胜利在文化战线上奔走呼号多年，从支持国际反侵略正义战争的大局出发，先父张西曼也不例外地表示了支持，当年白纸黑字的报纸刊物都能够证明先父的观点是顺应时代潮流和站在反对日本法西斯的立场上的，这也就是先父为什么会在条约签定十天后即表示衷心拥护并撰文予以赞美的原因。而马斗全却置当时全中国、全世界的欢呼于不顾，单单点名攻击先父张西曼教授一个人，断章取义地欺骗广大读者，说什么“条约规定了一些损害中国主权和利益的事项。当时的张西曼教授作为一个中国知识分子，竟然对此条约衷心拥护并撰文予以赞美。”我感觉到马斗全并非是在探讨分析历史问题，而是别有用心的恶毒攻击。
我是在2001年3月偶然在互联网上发现马斗全的文章的，因为过去从来没听说过“马斗全”这个名字，不知道是什么人，会写出如此恶意攻击的文字，我需要了解此人的历史背景和政治态度，因此我向有关方面打听，才得知是此人是1949年出生的山西省社会科学院所属《晋阳学刊》的编辑。我开始以为这个人可能是受了朱正文章的蒙蔽，因此给山西省社会科学院的领导发去有关先父的介绍，请有关领导做马斗全的思想工作。由于当时我还没有查阅当年的报纸，当然也就没有写出驳斥马斗全的文章。请问马斗全，难道只有可以允许你在报刊上随意发难、毁损别人的名誉，别人就没有向你所在单位领导反映情况的权利吗？如果你没有歪曲历史，故意毁损先父的名誉的行动，我会没事找你单位的领导吗？你为什么置当时全中国全世界的欢呼于不顾，单单点名攻击先父张西曼教授一个人？你如果做得光明磊落，没有心虚怕见人的地方，为什么要害怕我找你单位领导了解你的情况呢！我向领导反映的情况可有任何失实之处吗！
先父张西曼教授是国民党元老，又是一个毕生公开传播马克思主义的革命者和民主斗士，曾享誉海内外。1949年7月10日先父因多年革命奋斗积劳成疾不幸逝世，终年54岁，当时我年仅1岁。先父逝世后即由董必武、林伯渠、周恩来、李达、李济深、周扬等19人组成治丧委员会，朱德、聂荣臻、谢觉哉、阎宝航等均亲临医院告别，同年8月周恩来总理亲笔题写了落款是“敬题”的墓碑，并成立了以齐燕铭为首的“张西曼遗著整理委员会”。不幸的是1950年我参加革命20多年的母亲遭仇恨张西曼的人的政治陷害，被诬陷成“特务”，1952年遭组织错误处理，丢掉公职，多年被当成“特务嫌疑”，从此蒙冤半个世纪，父亲也被污蔑为“军阀”、“香港资本家”，从此先父的英名在新中国被埋没数十年。当我长大成人后，为了完成当年“张西曼遗著整理委员会”没有完成的历史使命，为我的父母彻底平反，才开始了艰苦的搜寻。1995年我将26年的心血汇集成册，编成《张西曼纪念文集》，献给民革、民盟、九三中央联合召开的先父张西曼诞辰一百周年纪念会。我在1996年6月7日《人民政协报》发表《我的看法》一文驳斥朱正对先父的攻击时曾写过：“我深深地感到，我的父亲不仅属于我自己，他更属于我的国家，我的民族，也属于一切爱好和平的人们。”这也就是我为什么能够坚持32年如一日地搜集先父生平资料的动力源泉。而这段话竟被马斗全歪曲为我说先父“属于俄罗斯”，并栽赃陷害为“教人读后想到了‘汉奸’一词”。马斗全作为中国知识分子，竟在半个世纪之后以如此捏造事实的卑鄙手段栽赃陷害国共两党都充分肯定的文化战线的抗日民族英雄张西曼教授，我相信有良心有头脑的人都会清楚，究竟是什么样的人会如此仇视坚决抗日的民族英雄，也不禁使人想到了甘心为日本侵华叫嚣的亡国奴。
8月5日我已给山西省社会科学院的领导发去传真，请有关领导证实：
1、 我什么时候向山西省社科院的领导“气势汹汹”过？（怨有头债有主，山西省社科院的领导没有恶意攻击过我的父亲，我凭什么会对他们“气势汹汹”呢？）
2、 我向山西省社科院的领导反映情况时给马斗全加上过什么样的“种种罪名”？（因为当时我还不知道马斗全的政治态度，不明白马斗全为什么攻击先父张西曼教授，还没有想到该如何给马斗全定性呢！）
3、 我传真给山西省社科院领导的介绍先父生平的文章中有哪一篇中有过先父“属于俄罗斯”的文字？（别说我根本就没有说过先父“属于俄罗斯”，再说能够仅仅凭这5个字，就根本否定一个周恩来总理充分肯定的中华民族的伟大战士张西曼教授的一生吗？）
敬请社科院的有关领导在百忙中予以答复，以正视听。 张小曼2002年8月5日于北京
中国社会科学院近代史研究所中俄关系史专家薛衔天研究员和栾景河博士在最近写的《中俄关系的历史与现实》一文中谈到：
“至于签订1945年《中苏友好同盟条约》的直接成果，是加快了中国抗击日本帝国主义发动侵略战争的胜利进程，提前结束了世界范围内的反法西斯战争。无论怎样评价这个条约，都丝毫改变不了这个基本事实。同时，还必须提到，在中华民族危亡最深重的抗日战争期间，正是苏联第一个慷慨地支援了中国。”
马斗全在文章中并不敢挑明他所指的《中苏友好同盟条约》中规定的所谓最损害中国的主权和利益的是什么，只是煽动性地说“《条约》所规定的其它损害中国主权和利益的事项且不说，只看看我们北方比台湾面积不知大多少倍的那大片国土怎么了，就可以清楚《条约》是如何严重地损害了中国的主权和利益。”马斗全你不敢点明你文章中暗指的是外蒙古独立问题，我来给你回答：据查《世界知识大辞典》，蒙古人民共和国是1924年成立的，《中苏友好同盟条约》中规定了“日本战败后，外蒙如在公民投票证实其独立愿望，中国当承认外蒙之独立；……”。鉴于外蒙古全民公决的结果，最终中国当时执政的国民政府于1946年1月承认了外蒙古独立。请看薛衔天研究员在另一篇《试析二战后中苏同盟关系的转轨——从中苏友好同盟条约到友好同盟互助条约》中谈到：
“外蒙古能够从中国独立出去，固然是沙俄侵华和苏联支持的产物，但它毕竟通过了外蒙古的全民公决。按照1913年袁世凯政府与沙皇政府签订的《中俄声明文件》的规定，从该文件签订之日起，中国中央政府就不得向外蒙古派官、派兵和移民；设官、建军、设警悉由外蒙古自行决定。该文件中的所谓“外蒙为中国领土组成部分”只成了一句空话。实际上早在袁世凯政府时期外蒙古就已从中国分离出去了。1924年《中俄解决悬案大纲协定》第5条称：“苏联政府承认外蒙为完全中华民国之一部分，及尊重在该领土内中国之主权”。但中俄会议并未开成，该条款没能落实。于此同时，外蒙古通过民主改革，走上了自己的发展道路。从蒙古人民共和国建立之日起，中国共产党就不断发表声明和做出决议，赞成外蒙古人民独立走自己的道路。这些文件是全中国人民欢迎外蒙古从中国独立出去的历史见证。特别是1945年蒙古人民军与苏联红军一起进入东北消灭了日本关东军，没索取任何补偿，使国民政府没有理由不同意外蒙古人民通过全民投票来决定自己的命运。允许外蒙古独立从根本上说是中华民族胸怀广阔、摈弃了狭隘的民族爱国主义的表现……”。在这段话下面的小注中，薛衔天研究员写道：“笔者曾著文，认为外蒙古独立是损害中国主权，随着研究的深入，改变了这一看法。”事实说明马斗全确实是在歪曲历史，是打着“爱国主义”的幌子，行替日本军国主义发泄对《中苏友好同盟条约》仇恨之实。
再请看《世界知识大辞典》中关于《中苏友好同盟条约》条目下写的是：
“中苏友好同盟条约 1945年8月14日中国国民党政府同苏联在莫斯科签订。共8条。主要内容：双方在对日本作战中相互给予一切必要的军事及其他援助和支持；双方在对日本作战停战后，共同采取措施，防止日本重新侵略；在双方彼此尊重主权及领土完整与不干涉内政的原则下进行友好合作；双方相互提供可能的经济援助等。中华人民共和国成立后，根据1950年签订的《中苏友好同盟互助条约》时双方互换的照会规定，此约失效。 《世界知识大辞典》世界知识出版社 1988年2月第1版95页”
我在2002年5月3日上海《文汇读书周报》上发表《不能歪曲历史》一文中，曾说过：“对《中苏友好同盟条约》有不同看法，那是多年以后的事情，“横看成岭侧成峰”，站在不同的角度看待同一个事物，也可能作出截然不同的结论。我认为世界上没有任何一个条约可能是仅仅对一方完全有利的，必然要照顾到双方的利益、互有得失。应该首先分清主次矛盾之间的关系，应该明白当时中国人民最迫切希望的是战胜日本法西斯，这是1945年最大的大局。对这个条约不尽如人意、甚至认为不合理的地方，属于历史研究范畴，可以有各种不同意见，也可以发表自己的看法，但是不能背离当时的历史背景，不能断章取义，更不能歪曲历史造谣诽谤、恶意攻击。先父张西曼教授不是条约的签定者，更不代表某个政党和大国，作者跟着朱正歪曲历史事实，断章取义，煽动迷惑读者，对1945年全球的欢呼视若罔闻，单单点名攻击张西曼教授个人，这公平吗？”我重申我的看法，我认为我的父亲当年支持并撰文赞扬《中苏友好同盟条约》完全是顺应时代潮流、站在坚决打击日寇法西斯立场上、无可非议的正义行动。你马斗全无论如何狡辩，也改变不了铁打的历史事实，也无损于中俄两国人民的传统友谊！
我可以正告马斗全，先父张西曼教授为中华民族的繁荣昌盛、为祖国的统一、为马克思主义的传播、为巩固发展中俄（苏）两国人民的传统友谊、为建立民主自由的新中国奋献了光明磊落的一生，并因此赢得了国共两党和社会各界人士的广泛尊敬，也赢得周恩来总理为党外人士唯一题写落款是“敬题”的墓碑。我认为马斗全不是一时的无知，他的言行是另有政治目的的，根本不属于学术研究范畴，也经不起历史的考验，马斗全的攻击更无损先父张西曼教授的光辉形象。我驳斥马斗全，并非仅仅为了我的父亲，更是为马斗全歪曲的那段历史正名，为马斗全污蔑的那千千万万跟我父亲同一个观点的爱国的中国人申张正义，向那些为中国的抗日战争和世界反法西斯战争的胜利在中国的国土上献出鲜血和生命的苏联红军战士致敬。马斗全说“有其父必有其女”，这句话你算是歪打正着了，我一定会继承先父的遗志，为统一祖国，振兴中华做出贡献！辱骂和恐吓不是战斗，马斗全歪曲历史的行径只不过是在自毁声名，只会在真正了解历史的人的心目中留下笑柄。
我要求马斗全公开赔礼道歉，否则我将保留追究马斗全任意毁损先父张西曼教授和我“名誉权”行为的法律责任的权利！我再次奉劝马斗全，不要一意孤行，在邪路上越走越远，要尊重历史，不能脱离当时的历史背景，把自己放在审判者的位置上却做出错误的审判，使自己成为历史的罪人，希望你好自为之！ |
