众说"2006年度中国诗歌排行榜"

这个时代能不能找回诗意

诗坛这下热闹了，女诗人赵丽华的“梨花体”引起的争论还未偃旗息鼓，“2006年度十大庸诗榜”又来了。

同“十大庸诗”一起评出的，还有“十大好诗”，组成了“2006年度中国诗歌排行榜”。排榜者称，这是“中国第一份诗歌排行榜”。

对于普通的读者而言，“2006年度中国诗歌排行榜”的绝大部分诗歌都没有听说过，但这并不妨碍这份诗歌排行榜热热闹闹地占据各大网站的显著位置。

排榜者：

这是诗吗？

“章子怡漂亮不漂亮＼有人说她漂亮＼有人说她不漂亮＼我们办公室的刘萍＼就说她不漂亮＼但张艺谋说她漂亮＼李安说她漂亮……”这首诗最后结尾是这样的：

“我的意见是＼章子怡比张艺谋漂亮……但没有＼我们办公室的刘萍漂亮”

当之无愧，这是诗，排位“十大庸诗”第二。

说起“2006年度庸诗榜”，记者一个电话打给此次评选活动发起人之一的诗人、小说家黄梵时，他正被如潮的质疑搞得焦头烂额：骂他无聊者有之，说他炒作者有之，怪他不公平者更多。在他眼里，这“中国第一份诗歌榜”的动机其实很单纯，只是“把藏在桌下的话摆上了台面”，因为“如今的文学评论界好话日益廉价，动不动就是‘里程碑’、‘史诗式’……给大众造成了错误引导。总要有人稍微勇敢些，站出来说真话，改变你好我好大家好的局面。”

对诗歌现状不满的，还有评委之一的邓程。他对记者说，“现在是诗歌最糟的时候”。这位北京大学的博士、文艺批评家，甚至都未参与排行榜的评选，就在榜单出来后挂了名。“朋友打电话告诉我，说南京一些学者、诗人推出了一份‘好诗榜’和‘庸诗榜’。我听了具体是些什么诗后，就同意将名字列入评委会。”

“庸诗”或“好诗”，标准是什么？作为评委的广西大学副教授、文艺批评家李心释回答：“见仁见智，我承认肯定有个人喜好成分，但只要是真诚的。”实际上，候选诗歌是10位评委从全国二十多份诗刊及文学核心期刊中挑出来的。评委皆为诗人和评论家。

至于赵丽华的“梨花诗”未入选榜单，黄梵表示：“纯粹是因为初选结果中并无她的作品。”

这事得罪人，黄梵早知道。“但不管压力多大，我们仍要将排行榜继续下去，并且力求更全面更客观。”

上榜者：

就怕不闻不问

“你对自己的作品入选‘2006年十大庸诗’怎么看？”昨天，记者打电话给一位进榜的诗人。

“庸诗？”电话那头传来长久的沉默。原来，这位诗人还不知道这么一份榜单的存在。当记者正在担心是否太过冒昧，他却从容大度道：“尽管批评的是我，但我认为这是好现象。已经足够边缘化了的诗坛就怕不闻不问，就怕没声音。至少，诗歌开始进入公众的视野。”

“2006年度庸诗榜”中最末一首的作者陈永昌也很坦诚。他告诉记者，那首发表在《扬子江》诗刊去年第6期的《读朱元璋一笔“寿”》，是去一个风景区游玩应邀写的命题诗。“意象过于明朗，较直白。”

但这位写诗五十载的诗人显然对“庸诗榜”的评价标准不以为然。“有些话，如骨鲠在喉，不吐不快。也许，我们这些老同志长期受文艺理论的指导，存在过于重主题、重思想的痼疾，但这总比那更多不知所云的诗强。”陈永昌说，至少《读朱元璋一笔“寿”》还有些思考。我认为，正常的文艺批评是需要的，关键是现在的诗坛，不应再是这样故弄玄虚，这样无主题、无标准的混乱局面。”

圈内人：凭什么说人家庸俗？

“每年中国要写几万首诗，你凭什么说孙文波的那首诗就是写得最差的？”本市一位诗人在接受记者采访时说。在他看来，庸俗并不是一个审美标准，庸俗到底是好还是坏，也不是简单能说清的。复旦大学中文系博士生金理则认为，“2006年度中国诗歌排行榜”只能说代表了一部分人的审美标准。从上榜的庸诗看，“评选人认同比较前卫的东西。”

诗歌的好坏到底有没有标准？

说有标准的，认为“诗歌中总有一些纯粹的、恒定的东西，不论这个时代多么喧嚣，好的诗中总是有那些宁静的内核让人沉淀，思想要经得起锤炼，文字要经过提纯。”说没标准的，认为“诗歌高度抽象化、纯粹化、精致化，本质上诗歌是抒发个人感情的，所以每个人也都可以有自己的评价标准。”

在上海作家协会诗歌委员会主任季振邦看来，这是一个没有权威的时代，也是文化日益多元化的时代，很多旧的东西被颠覆了，评价诗歌的好坏是件吃力不讨好的事。对于这份新出炉的好诗庸诗榜单，他不作太多评价。但慎言好或者庸，不等于诗就可以乱写，“诗应该是有底线的，至少要让人看懂，还要有点意境，不管高低，得让读者受到感染。”

沉思者：诗的未来在哪里？

“这个榜单媒体再关注，也无法改变当代诗歌没落的命运。”

但即使用最恶毒的语言咒骂今天的诗歌，大多数人也不得不承认，他们仍然存有诗歌的情怀——去年新浪网做过一个“今天我们离诗歌有多远”的调查，半数以上受调查者承认自己“曾写过诗”。某份以“新锐”、“精英”闻名的时尚周刊，甚至伤感地出了一期封面文章：《中国，我的诗歌丢了》。

诗歌不兴，有关诗歌的炒作事件却层出不穷，一位诗人把这些归结为“集体的混乱和迷茫”。但大部分人提起诗又爱又恨而不是淡漠的神色，令人相信，混乱与迷茫背后，是这个日渐娱乐化的时代体内，一颗依然澎湃的、追索优美灵魂与诗意世界的心，尽管，它带有些杂音。（文欣）

新闻背景

2006年度中国诗歌排行榜出自11位学者、作家之手，这些评委分别来自北京大学、南京大学、南京师范大学和广西大学等高校。去年年末，他们在南京聚会，通过对全国二十多份文学核心期刊2006年诗歌状况的评议，最终列出这个榜单。

榜单发起人之一、作家黄梵向记者透露，他们制作这个榜单，是针对评论界的某些不正之风而来的，“现在文学评论界说假话的风气日益泛滥，给读者造成了错误引导，我们搞这个榜单，就是要真实反映中国诗歌界现状。”至于为何偏偏选中不景气的诗歌来制作榜单，黄梵表示，正因为不景气，才想以此引起人们对诗歌的关注。

敢于“说坏”是这个诗歌排行榜的一大特色。除了有“庸诗榜”，11个评委们还评出了2006年度“最差诗选”和“最差诗刊”。尽管有“好诗榜”在前，但吸引眼球的还是那些不幸的“中弹者”。在入选“庸诗榜”的10个诗人中不乏名家，诗人孙文波和他的诗作《与沁园春无关》被列在榜首。庸诗榜诗歌节选：

孙文波《与沁园春无关》

醒来，窗外雪密密地下＼院子里已铺上厚厚一层＼“银装素裹”。我想到这个词＼同时想到烧暖气的煤已快用完＼还在下雪，当煤用完我不是要挨冻＼真是漫长冬天。让我的情绪＼一下变坏，重新躺到床上＼起床后，我决定写诗记述心情＼（四季变更中人有多少不适＼夏天太热冬天太冷，一年中一半时间＼受到折磨。虽然现在我们能改变＼室内温度，但却无法改变自然）＼可是我没有写完。我想到没必要＼在抱怨中谈论自然——来到这个世界＼应该接受自然给予的一切，应该带着欣赏的心情观赏雪的降临，应该说“山舞银蛇、原驰蜡象”＼窗外几只喜鹊在雪地里蹦跳，我家的狗正面对着喜鹊狂吠。