| 诗讯 | 诗海 | 诗人 | 诗话 | 诗教 | 诗论 | 诗刊 | 诗画 | 诗社 | 入门 | 提高 | 鉴赏 | 趣闻 | 文史 | 楹联 | 介绍 | 美文 |

文章浏览

诗词学院

诗词影像

资料下载

诗词图书

网上留言

诗词论坛

 | 网站首页 | 文章中心 | 音像中心 | 下载中心 | 留言中心 | 图书中心 | 交流中心 | 诗词学院 |  繁体中文 |

您现在的位置: 中华诗词网 >> 文章中心 >> 诗坛纵横 >> 诗界了望 >> 文章正文

最 新 推 荐
相 关 文 章
没有相关文章

《再说长江·成都专集》解说词中有硬“伤”

        ★★★
《再说长江·成都专集》解说词中有硬“伤”

作者:佚名 来源:四川日报 点击: 更新:2006-8-18 15:12:36
 

  
 
  大型纪录片《再说长江》播出后好评如潮,但“智者千虑,必有一失”,近日有学者提出———

  《再说长江》上月在全国热播,受到观众的欢迎。由于工作关系,笔者认真看了第九集《水润锦官城》,感到其中解说词存在一些不应当的失误。当时怕自己没有听清,或是字幕没有看清,逛书店时恰好见到刚出版的《再说长江》解说词,买回家学习后,证明这些失误确实存在。我在为这部巨片的摄制组所付出的巨大努力表示敬意、向所取得的巨大成绩表示祝贺的同时,本着“智者千虑,必有一失”的理解与心情,把与成都市有关内容中的一些失误指出来,以免这部巨片对观众产生某些不应有的误导。

  “天地之间,岷江、沱江、嘉陵江、乌江四条大河自由流淌,四川也由此得名。”

  这是《再说长江》中有关成都市、有关四川省部分最不应当的失误,因为这涉及地理学与地名学的基础知识,极容易让广大观众信以为真。

  以为四川省的得名是源于四川盆地中的四条江河,这种说法过去的确有过,而且见于某些辞典,但这是错误的。因为“四川”的得名应当是从“两川”、“三川”演变而来,早在明代就已有学者加以论述,最早的是曹学佺的《蜀中广记》卷51,最有名的是顾炎武的《日知录·四川》。这里的“川”的本义不是河川,而是平川。最早是唐肃宗时把今天的四川地区称为“两川”,唐代宗时又增为“三川”,北宋时官方文书中由“川峡四路”而简称为“四川”,到了元代就正式建立了四川省。这一说法,早就被学术界所承认。近年来出版的比较严肃的地理学书籍与辞典,全都是采用的自曹学佺、顾炎武以来的这种说法,如上海辞书出版社在1990年出版的《中国地名词典》,中央民族大学出版社在1999年出版的《中国地名由来辞典》。

  “喝早茶,听评书是成都人由来已久的习俗……20多年前,成都街巷边的茶馆中,评书艺人说着同一个历史故事,成都人总是这样开始他们每一个忙碌的早晨。”

  这是《水润锦官城》开头第二段的话,看起来问题不大,但是不对,不真实。在成都民俗中,过去从来没有哪一家茶馆是在早晨说评书的。

  “宽巷子是成都仅存的一条古街,是清代满族人在成都聚居的地方。”

  这句话不准确。因为宽巷子不是成都仅存的一条古街,至少还有窄巷子;更重要的是,宽巷子只是清代满族人在成都聚居的众多街巷之一。按这句话的说法,很容易让人产生误解,认为只有宽巷子是清代满族人在成都聚居的地方了。

  “环绕成都的是两条人工开凿的河。一条南河,是岷江分流而来的水;一条府河,原名郫江,唐僖宗时代将它引导而为护城河,从此被称为府河。府河绕过城北,南河绕过城西、城南,环绕着成都的市区,全长17千米,最终汇合向东流去,融入了长江。”

  这一段话有几点失误:首先,南河和府河不能说是“两条人工开凿的河”,而是我们的祖先在原有天然河道的基础之上开导疏浚而成的河,这有两种根据,一是从金沙遗址、方池街遗址的考古发现可知,成都很早就有河流,而且不止一条;二是我们的祖先不会在相距很近的范围之内开凿两条并行的大河(郫江和检江,也就是南河和府河在唐代以前是在城南并行的,而且距离不远)。

  其次,只说“府河原名郫江”,而不说南河原名检江,本来就不全面,而又只说“南河,是岷江分流而来的水”,那么府河水是从哪里来的呢?这里不是可讲可不讲,可详可略的问题,而是涉及到二江都是岷江的子孙,二江都是都江堰系统工程的有机组成部分的问题。因为按解说词来理解,府河本是郫江,是与岷江无关的河流,这可就不对了。

  再次,说“府河绕过城北,南河绕过城西、城南,环绕着成都的市区”,这可就失误大了,应当是“南河绕过城南,府河绕过城北、城东,环绕着成都的市区”才对。还有,“全长17千米”这个数字也不准确,我不知道是怎么样算出来的。因为南河应当是从送仙桥到合江亭,总长为5.6公里。府河比南河长,就是不算其延长河段的话,应当是从洞子口到河心村,总长度是19.4公里。

  有必要指出的是,2005年,成都市政府批准了成都市民政局经过反复论证之后的意见,决定今后不再使用“府南河”这种不规范的简称,对于府河和南河的统称仍然是既古老而又充满诗意的锦江。遗憾的是,《再说长江》仍然使用了“府南河”的称谓。

  “马可·波罗在他的游记中这样描述府南河上这座名叫‘安顺’的大桥……”

  不对,现在还没有任何根据可以说《马可·波罗游记》中所指的廊桥就是清代的安顺桥。一是因为《马可·波罗游记》中本来就没有这种说法;二是因为现存的《马可·波罗游记》有多种版本,在刺木学本中所指的是“不少壮丽石桥”的多座廊桥;三是因为安顺桥原名长虹桥,最早的建桥时间现在已经无从知晓,只知道它被命名为安顺桥和它的最重要的一次重修是在清乾隆十一年(1746年),主事者为当时的华阳县令安洪德。

  “这古桥叫安顺桥,现在把它重新翻修了,成了我们成都有名的廊桥。”

  不对,新修的安顺廊桥根本就不是古桥,也不是建在原地,更不是重新翻修,而完全是异地新建。原来的安顺桥现名新安桥,是1981年大洪水把老桥冲垮之后新建的可以通行汽车的平桥。而现在看到的安顺廊桥是2003年新建的只能过行人的旅游商业用桥,位置距原来的安顺桥下移200多米。

  “像杜甫的诗里面写的那样,在浣花溪里漂洗纱呀、棉呀,一种很美、很遥远的东西。”

  无论是杜甫还是别的诗人,绝对不可能在诗中写有在锦江之中漂洗“棉”的内容。在江中漂洗的只有锦。

  锦是蚕丝制品,与棉完全是两码事。更何况,成都有棉布是在元代以后的事,杜甫时代只有麻布,没有棉布。这应当是学术界没有歧义的观点。

  都江堰工程的主体“包括被称为鱼嘴的分水堤、飞沙堰和宝瓶口。分水堤把岷江分为灌溉内江和排洪外江。飞沙堰是中段的泄洪道,一来排遣洪水,二来利用大水进入外江的漩涡作用,大大减少泥沙在宝瓶口的淤积。”

  这段话有两处不妥:第一是分水堤不能称为鱼嘴,只能称为金堤或金刚堤,而鱼嘴则是金刚堤的最前端。第二是“利用大水进入外江的漩涡作用,大大减少泥沙在宝瓶口的淤积”这话不对,这里所说的漩涡本应当称为横向漩流(当地称为壅水),是由于江水直冲离堆时由离堆产生的顶托作用和飞沙堰的侧流共同造成的,而不是“利用大水进入外江”造成的。如果没有离堆的作用,任何一个分水口也不能出现这种壅水,这是都江堰所以成为都江堰的重要奥妙之一。(作者为巴蜀文化研究专家)

文章录入:admin    责任编辑:admin 
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 【字体: 】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口

    网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)

    中华诗词网 版权所有 | 粤ICP备05039532号 | 公安备案:200303E0020 |法律顾问 朱善文 主任律师

    客服电话:13702608845 0757-23857118 | 邮件:zhsc2003@126.com | QQ:36775589 | 传真:0757-22660245

    申明:本站转载作品,意在弘扬诗词文化。如有冒犯侵权,敬请联系指出,即行删除改正。谢谢!