| 缪钺的两则轶事 |
|
作者：王一飞 来源：网络 点击： 更新：2007-12-16 22:06:37  |
| |
当 “石破惊天”的一“逗”引发的口水官司正进行的如火如荼的时候，我在读杜牧，读杜牧不能不参考缪钺先生和胡可先教授的相关专著！于是去翻他们的书，看到两则掌故，有点意思，录之于右：
胡可先教授的《杜牧研究丛稿》中收有《〈杜牧年谱〉商榷》一文，其中指出了经几十年光阴检验证明，确可归为名著、经典之林的《杜牧年谱》中的九条错误。吴汝煜教授在《杜牧研究丛稿·序》中说：
一九八二年十月，《江海学刊》的青年文史研究专号上发表了他的《〈杜牧年谱〉商榷》。这之前，编辑部把这篇文章寄请《杜牧年谱》的作者缪钺教授审阅。缪钺教授对来自这位年轻人的批评采取了非常热情的欢迎态度。立即给学刊写了一封推荐发表的信。
胡可先教授在《杜牧研究丛稿·后记》中说：
缪钺先生在八十五岁高龄的情况下，热情地为本书题签……
先有推荐发表的信，后又为这本多处批评自己错误的专著题签，看来作过《汉语大字典》“正牌”的而不是“编外”的编委的彦威先生（缪钺字彦威）是诚心的接受了当时在自己面前甚至连“咬嚼派”都还算不上，只能算“何知小子”的胡可先教授的批评指正的！无独有偶，在彦威先生的论文集《读史存稿》中我们看到，在著名论文《陶潜不为五斗米折腰新释》后面有一个附录，所附为：《对于〈陶潜不为五斗米折腰新释〉的商榷》（张志明的意见、缪钺的答复），在《缪钺的答复》中，彦威先生说：
《历史研究》编辑部寄示张志明先生的文章，对于拙著《陶潜不为五斗米折腰新释》中的“五斗米”的问题提出商讨意见，使我得到切磋之益，很是高兴。……张先生用思深细，能帮助我对此问题作更进一步的研讨，现在将我考虑后的意见写录于下，再请张先生指教。
见《读史存稿》第37页（三联书店1963年版）
博洽如彦威先生对于一个自学青年虽“深细”但未必有理的“用思”能给出答复己属不易，更为难能可贵的是，老先生以“请”“教”的态度去获取“切磋之益”，真是感人！不知那位本来是为了学术目的却以“逗”着玩的态度去商榷的先生，以及视“逗”他玩者那精妙文章为“夜航船”文化的“正牌”《辞海》编委看了会作何想法？ |
| 文章录入：admin 责任编辑：admin |
|
上一篇文章： 九旬老人的古诗新词
下一篇文章： 没有了 |
| 【字体：小 大】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
