迩来诗词界不断有人呼吁：要摒弃劣诗、庸诗，呼唤诗人词家要出精品。中华诗词学会第二次代表大会上，孙轶青会长亦曾以“实施精品战略”与“增强精品意识”相号召。故呼唤诗词精品已不仅为时代之所必须，亦已成为今日诗人词家之共识。笔者愿就此一问题，作些探讨。

一、实施精品战略为今日之所必须

所谓精品，无论就任何事物而言，其义应即所谓上品。但凡物质范畴例如商品，欲判别其精良与否，可有确切之标准，而诗词属精神范畴，其标准则甚难言。历代考试制度以及今之种种诗词大赛，虽皆有其标准、尺度，但很难获得普遍之认同，即如曾被章学诚誉为“诗话之源”①的钟嵘的《诗品》，曾将历代诗人作品一一为之评比列品，大体允当，但非议亦多。明代诗人王世贞即斥其以“迈（顾迈）、凯（戴凯）、昉（任昉）、约（沈约）滥居中品”而“魏文（曹丕）不列乎上，曹公（曹操）屈第乎下，尤为不公”②。清代诗人王士禛亦不满其“以刘桢与陈思（曹植）并列”，和“置曹孟德于下品”。并提出陆机、潘岳应自上品降为中品，而中品之陶潜、谢脁、江淹、曹操均应升为上品③。论诗之难难，由此可知。

今日诗坛空前繁荣，但亦不免泥沙俱下。故精品之呼吁，乃情理、时势之所必然。惟是精品之定义既难，精品之评定何托？故窍以为呼唤精品为宜，实施“精品战略”也宜，但具体而言，只可呼唤、提倡，而断不可以由一个单位或一个组织之类，对此浪加评说，甚至列等公布，以贻读者之讥。

二、摒弃庸诗、劣诗为实施精品战略之首要前提

精品难得，难评，但不等于即无精品。此与所谓千里马难得，不等于即无千里马同一道理。千里马之难得，在于世少伯乐，于诗亦然。当今诗人词家辈出，诗词刊物亦多，虽云鱼龙混杂，然亦自有精品，特为不足以副所望耳。故首要之务，应在大力提倡诗词评论，激浊扬清，汰劣留良，俾庸劣之诗词不至充斥，精品得以面世，而免于沉埋。虽云不止不足以见流，无劣不足以识优，乃事理之常，但众口铄金，碔砆乱玉，亦盛世之大忌。兹陈数议，未知可否！

一曰：吁请诗人词家自律，力戒人云亦云，无病呻吟。诸凡为凑篇幅，为无谓之酬答，或应时令之所需之类勿使见于作品，坚持白居易所谓文章合为时而著，歌诗合为事而作之宗旨；

二曰：各级诗刊应严格尺度，不刊庸诗劣诗。此事言易而行难，但若以之为奋斗目标，即使事倍功半，亦必大有裨于今日之诗运；

三曰：将发现、推荐精品诗词之任，付与广大读者。《中华诗词》2004年举办读者推荐当年好诗之举可为范例；

四曰：展开诗词评论。年来诗词界虽有争论，但由于所争所论者往往无关宏旨，抑或层次太高、读者兴趣不大。窍以为就现状言，诗词评论亟宜大力开展。呼吁诸行家里家，勿惜羽毛，勿碍人情，秉笔直书；但戒卑之勿甚高论，或流为人身攻讦。昔人有云：“诗话兴而诗亡”，此非笃论。钟嵘《诗品》，乃最早之诗话，亦最早最专业之诗评，千年以来，我国诗运，乃蒙其惠，孰见其“亡”！

五曰：吁请诗坛先进，大老，勿为过度或无谓之提倡。诸凡事物，若倡之者过，其副作用则往往非始料所及。犹忆某次会中，有人为提倡普及，以为“中国人民站起来”即是诗句。窍以为过矣！盖因此句，究其平仄，确乎合律，但细审之，终是口号也。

三、泛说诗词精品

如前所述，诗词精品已为时代之呼声，亦应即传统诗词之前途所系。

作者然之，读者亦然之，余亦然之。人或有以精品与通俗化要求可能产生矛盾相询，笔者以为不必过虑，并曾举例以答。录之如下：

其一、精品非必力求高雅，故绝不碍乎通俗。晋人谢灵运之“池塘生春草，园柳变鸣禽”，古今皆以为佳，可当精品而无愧；李白之“举头望明月，低头思故乡”，亦精品也，二者何碍乎通俗。当代诗人类似佳句甚多。如李文启之咏《绝壁藤王》之“可惜无坚骨，终难入九重”。熊步成之《咏昙花》曰：“来去匆匆偶露容，为因不惹蜂和蝶”，词、意均佳，亦通俗，窍以为若云评论，应是精品，而所用词句，均极通俗也。

其二，精品非必雕琢，故绝不碍乎大众化之提倡。李后主脍炙人口之“问君能有几多愁，恰似一江春水向东流”，聂胜琼之“枕前泪共阶前雨，隔个窗儿滴到明”，精品也，而词句全是大众语言，当代诗人徐深翻前人“梅须逊雪三分白，雪却输梅一段香”之案，而别出心裁，创为“雪从天降梅难拟，梅有根基雪不如”之说，意趣俱佳，语言亦非雕琢，又何碍乎大众化之提倡乎？

其三，精品非必以题材取胜。余读唐诗，甚喜晚唐。因其每以小题材见大精神也。罗隐《感弄猴人赐朱绂云》：“十二三年就试期，五湖烟月奈相违。何如买取胡孙弄，一笑君王便着绯。”精品也。乃自弄猴人之小题材以发挥；韩偓之《翠碧江》云：“天长水远网罗稀，保得重重翠绿衣。挟弹小儿多害物，劝君莫近市朝飞。”亦以小喻大、发人深省。今人齐白石有题所画不倒翁诗云：“乌纱白帽俨然官，不倒原来泥半团。一旦将汝来打破，通身何处有心肝。”亦是题材平凡，以小喻大，应为精品。

其四，精品可以不拘一格，允许突破格律。王维之《渭城曲》，众皆知其不协于绝句之律（后也有人推为阳关体），终无碍乎其为诗中精品。杜牧之“南朝四百八十寺，多少楼台烟雨”，前句连用五仄声，虽然失律而千古诵，非精品而何？毛泽东亦然。其《贺新郎·咏史》首句即违律④，以愚揣之，堪称佳构。

其五，精品不必求全。亦可“寻章摘句”。李清照之“南渡衣冠少王导，北来消息欠刘琨”⑤，只两句；世传之“满城风雨近重阳”⑥，只一句；《桃花扇》有句云：“桃花扇底送南朝”，皆是精品。至有整章虽传，而流誉千古却只是其中之一、二句者，如李商隐之“夕阳无限好，只是近黄昏”，陆放翁之“细雨骑驴入剑门”⑦，皆于一章之中，自然突出，骎为名句，而他句皆不显。

四、收他腐朽还我神奇

1916年4月，新文学运动先驱胡适先生曾有《沁园春·誓诗》云：

更不伤春，更不悲秋，以此誓诗，任花开也好，花飞也好；月圆固好，日落何悲。我闻之曰：从天而颂，孰若制天而用之。更安用，为苍天歌哭，作彼奴为！文章革命何疑，且准备搴旗作健儿。要上空千古，下开百世，收他腐朽还我神奇。为大中华，造新文学，此业吾曹欲让谁！诗材料，有簇新世界，供我驱驰⑧。

胡氏此词，作于“五四”时期，迄今重读，愚以为并未过时。尤其“收他腐朽还我神奇”之句，与今日提倡精品意识之旨甚为吻合。故今日诗坛诸公，亦应毫无保留地以“上空千古，下开百世”之气概，作“且准备搴旗作健儿”之打算，将今日“簇新世界”中之“诗材料”提要勾玄，以入诗词，而“为大中华，造新文学”。面对此八十年前先驱者未竟之事，何妨以一种“此业吾曹欲让谁”之责任感，而奋力驰驱，以底于成。

2005年6月20日于甘肃

注：①章学诚：《文史通义·诗话》②明王世贞：《艺苑卮言》卷三③清王士禛：《渔洋诗话》④毛泽东《贺新郎·读史》之首名句：“人猿相辑别”，为平平平仄仄。按词牌则应为仄仄平平仄，全句违律。⑤见李清照：《诗话隽永》⑥宋姚述尧《朝中措》⑦宋陆游：《剑门道中遇微雨》“衣上征尘杂酒痕，远游无处不消魂。此身合是诗人未？细雨骑驴入剑门”。⑧胡适《尝试集》第122页。