今年的3月8日，因“品三国”而名噪荧屏的易中天教授在他的博客上写了两首《西江月》，3月18日一名叫高松的网友对其大作提出异议，3月20日易中天在其博客上公开回帖辩解，且措辞冲动。兹转录如次，略做剖析。

高松（网名）：偶尔看了易老师的博客，有易老师的几首诗词在上面。诗词约略有一点小的问题，指出来，或者也是与易老师的讨论。
《西江月·零六年有感》：故国当年赤壁，小楼昨夜秋风。一江春水任西东，总是南柯一梦。 曲径落英待扫，长河晚照当红。你方冲浪我登峰，中国仍需感动。
《西江月·六十抒怀》：十五何曾有志？而今依旧朦胧。早春天气问耕农，都说萝卜好种。 听得三更滴雨，管他八面来风。不聋不哑做阿公。耳已顺乎？曰顺。
第二首中：卜，入声。这里须用平声字，而用了仄声字。为便于对照，将《西江月》词谱照录于右：
⊙●◎○⊙●，◎○⊙●○△。◎○⊙●●○△，⊙●◎○⊙▲。 ⊙●◎○⊙●。◎○⊙●○△。◎○⊙●●○△，⊙●◎○⊙▲。（符号说明：○-平声。◎-平声，可仄。●-仄声。⊙-仄声，可平。△-平声韵脚。▲-仄声韵脚。以下同）
就韵脚说，顺，属去声十二震，为词韵第六部。而其他韵脚则均为词韵第一部。 

无论别人怎么评价易老师，我以为，易老师的工作都是值得赞赏的，因为至少使得更多的国人关注或者更加关注中国的历史和文化。而对历史与文化的阐述和解释，我以为萝卜青菜，各取所爱好了。也正是因为如此，我才会在这里将易老师诗词的一些小问题指出来，因为这些是常识性问题，与观点和学术无关，而易老师作为眼下的一面国学的旗帜，恐怕不应该令其小疵以误国人罢。

易中天：如今的事情真好玩。我不管说什么，做什么，总会有人来挑毛病，还得说成是“硬伤”。比如我的几首词贴出来，马上就有人说我不懂词谱。为了教我填词，还把“西江月”的词谱给贴了出来，现引用如下：

仄仄平平仄仄，

平平仄仄平平。

平平仄仄仄平平，

仄仄平平仄仄。

这个词谱是有问题的。正确的词谱，据王力先生《诗词格律》（中华书局1977年版）第89页，应该是这样：

○仄○平○仄，

○平○仄平平△。

○平○仄仄平平，

○仄○平○仄△。

这两个词谱有什么区别呢？区别就在于变成○的，可平可仄；加了△的，是韵脚。依此来看我的《西江月》，比如“故国当年赤壁，小楼昨夜秋风。一江春水任西东，总是南柯一梦”四句，它的平仄是怎样的呢？是：

仄仄平平仄仄，

仄平仄仄平平。

仄平平仄仄平平，

仄仄平平仄仄。

这里的平仄关系，完全符合词谱的要求。其中，与网友词谱不同的三个字，小、一、春，是可平可仄的，其余的都没错。容易引起误会的只有一个字：国。这个字现在读平声，古时读仄声，是入声字。填词，是要按照入声来处理的，正如“看”这个字必须视为平声，读如“堪”。不过，入派三声后，北方人已经不知道入声字了，但南方人还知道。看来批评我的这位网友是北方人。否则我倒挺想问问他，词谱这事儿，平仄这事儿，您是真不懂呀，还是真不懂呀，还是真不懂呀？

邓世广按：以我对当代诗词界的了解，高松其人名不见经传，其态度谦卑，毕恭毕敬、诚惶诚恐的给一位名人提点儿不同看法，其情可悯。而易教授居高临下、咄咄逼人，先用“真好玩”轻薄对方，最后竟然用相声艺人郭德刚的口吻奚落对方，显然有失大家风范，我为易君不取也！其实，词谱这事儿，真不懂的是易中天，而不是高松。易所依据的词谱与高所转录的词谱并无二致，唯其一为图示一为字示而已。高仅仅指出第二首西江月中“萝卜”的“卜”是入声字，“顺”字出韵（属《词林正韵》第六部之十二震），其意见是正确的。而易竟玩弄“李代桃僵”的把戏，故意回避有错误的第二首，偏偏用第一首来说事儿，您是真不懂呀，还是真不懂呀，还是真不懂呀（以其人之道，还治其人之身。一笑。）？如易君所言，你既然是知道入声字的南方人，为什么把“卜”作平声用？而且“顺”属《词林正韵》第六部，与第一部有前后鼻音的显著区别，这两处“硬伤”，难道你也不懂吗？耳顺者，耳闻其言则知其微旨而不逆也，一闻逆耳之言，即按捺不住，何云耳顺！毋庸讳言，见仁见智的品三国，易君是专家；然给人看病或者给诗词看病，鄙人是当仁不让的专家。谓予不信，可向吟坛访之。