在报刊上，每当我看到编辑用“明日黄花”这个词，来比喻过时的事物时，我便暗笑：“明日”是未来的，怎么能比喻已经过时的事与物呢?应该是用“昨日黄花”才对。况且我的印象中，是有一首古代著名诗人做的诗，叙述昨日黄花凋谢的事情的。但当我看到越来越多的“明日黄花”时，心里就觉得不对劲了：难道这么多的记者都犯这种常识性错误吗?于是有一日，我上网查了查，才知道很早以前就有许多先生对这两个“黄花”做了研究了。

　　说到“明日黄花”，就不得不提苏轼先生的一首诗《九日次韵王巩》，至于另一首词《南乡子•重九涵辉楼呈徐君猷》，里面的那句“明日黄花蝶也愁”是照搬诗的，就不提了：

　《九日次韵王巩 》

　　我醉欲眠君罢休，已教従事到青州。鬓霜饶我三千丈，诗律输君一百筹。闻道郎君闭东阁，且容老子上南楼。 相逢不用忙归去，明日黄花蝶也愁。

　　在国学网站里，“明日黄花”的解释是：明日，指重阳节后；黄花，菊花。古人多于重阳节赏菊，明日黄花兼寓迟暮不遇之意。后因以比喻过时的事物。

　　有的网站还指出“昨日黄花”的错误：“已成昨日黄花”，“昨”应为“明”。苏轼《九日次韵王巩》诗：“相逢不用忙归去，明日黄花蝶也愁。”明日指重阳节后，黄花指菊花，谓过了重阳节菊花就逐渐萎谢，后常借用“明日黄花”比喻过时的事物。鲁迅《两地书》：“拟先呈先生批阅，则恐久稽时日，将成明日黄花。”今人因以昨日是过去的时日而误为“昨日黄花”。

　有位先生指出：把“明日黄花”错成“昨日黄花”的相当多。“明日黄花”是苏东坡在特定的时间、特定的环境下写下的诗词，是不可更改的。误写成“昨日黄花”这一成语的作者，可能以为“昨日黄花”才好解释“过时”。所以产生这个误解，是因为这些作者不了解“明日黄花”这一成语的来源和涵义。

　还有位先生说：“明日黄花”源自苏东坡《九日次韵王巩》诗：“相逢不用忙归去，明日黄花蝶也愁。”诗写于九月初九重阳节，而重阳正是赏菊的日子。过了重阳，“明日”花儿谢了，蝶儿见了也愁，而“昨日”花儿未开，怎么能形容“过了时的东西”?

　　清程允升《幼学琼林•花木》里，也有“明日黄花，过时之物”的解释。

　　看了这么多，都是说“明日黄花”才是正确的。连鲁迅先生都引以成文，自然是没错的。但我有点纳闷了：为什么没人提“相逢不用忙归去”呢?解释诗句，只是对后半句进行分析，不是有点断章取义吗?

　“相逢不用忙归去，明日黄花蝶也愁。”这句诗的字面意思，应该是：既然你我今日相逢，就不用忙着回去，明日菊花谢了，蝴蝶也是会发愁的。言外之意，大概就是：连只求旦夕温饱的蝴蝶也会因菊花谢了而发愁，更何况我们这些身为万物之灵、有着许多事情要办的人呢?且让我们今朝有酒今朝醉，现在不要去理会那明日的烦恼俗事罢。

　　若作此解释，则那些把“明日黄花”比喻成过时之物的先生们真是不知所谓了。因为苏轼先生明明没有这方面的意思，却硬要给“明日黄花”套上这样的外衣，让人好生不解。

　有位先生的解释中并没有“过时之物”的意思：中国农历九月初九为重阳节，也称重九；黄花，即菊花。重阳节历来为赏菊的日子，过了重阳节，天气转冷，菊花即将凋谢，再没有什么好观赏的了。苏轼是“九日”、“重九”时写的诗文，“明日”意指重阳节后，“明日黄花蝶也愁”，意即一过了重阳节，菊花凋谢了，连蝴蝶也因见不到花而发愁了。“明日黄花”还兼寓友人迟暮不遇之意。

　　有位先生更为此做了详细的分析：这两篇作品都是写于重阳佳节，前者作于元丰元年（1078）徐州任上，后者作于元丰三年（1080）黄州任上。“黄花”是菊花，“明日黄花蝶也愁”意思是：过了重阳，菊花将要枯萎，蝶仍恋故处，绕枝寻芳而芳香不再，只能徒增感伤而已，故不如趁赏现在之花，而醉今朝之酒。后世遂以“明日黄花”比喻一旦事过境迁，只能徒然感慨而已。由此可见，“明日黄花”一词最初至少包含两方面意蕴：一是立足点是“现在”，是对“明日”零落的摹想；二是带有比较强的感情色彩。而在使用过程中，立足点被虚化了，感情色彩也淡化了，故凡一切过时的人和事，都被称为“明日黄花”，从字面来看，也就是“昨日黄花”。“昨日黄花”一词恐怕也就是人们在此基础上望文生义，将错就错，衍化而来的。

　或许有约定俗成的因素在内，且让我们承认这样把“明日黄花”比喻成过时之物的创意吧。但也不能据此就说“昨日黄花”是错的啊!在我的记忆中，是有一首诗写昨日凋谢的黄花的。我便凭记忆在网上搜索“昨日黄花满地金”，看了看，还真让我找到了（虽然有些出入）。

　“王安石，唐宋八大家之一，跟苏轼同是北宋时期最有才华的诗人和散文家，两人在政治上因政见不同有诸多纷争，在诗文上亦可谓相互匹敌。两人之间曾发生这样的轶事：

　　一日，王安石写《咏菊》诗，觅得两句：昨夜西风过园林，吹落黄花满地金。

　东坡一看，不住哂笑：荆公错矣错矣!东坡何出此言?古人有云：春天为和风，夏天为薰风，秋天为金风，冬天为朔风。春花娇嫩，暮春时节，和风吹拂，落英缤纷；而菊花高洁傲岸，性能傲霜，于深秋傲然开放，尽管金风一起，百草萧瑟，梧桐叶落，众香凋零，但菊花即使枯干焦烂也依然附于枝头，并无花落‘满地金’的景象。所以，东坡一面哂笑着王荆公江郎才尽，一边略作沉吟，依韵续上了两句：秋花不比春花落，说与诗人仔细吟。

　不久，苏东坡因‘乌台诗案’左迁黄州。重九之后，一日大风起，苏东坡步入园子中一看，只见昨日满园菊花，如今是香消玉殒，满地落金，顿时大惊失色。方悟当日哂笑荆公、续写诗句是何等轻薄之举，直为自己才疏学浅羞愧难当，从此切记休轻易说人笑人，吃一堑长一智也!”

　　由上述可知，“昨日黄花”也是有出处的，更有一个引人深思的故事在内。昨日傲立风中的菊花，现如今已经是尽数被吹落在地，不复存在。用这“昨日黄花”来比喻过时的事与物，不是十分贴切吗?

　　总之，用这“明日黄花”来比喻过时之物，虽然我觉得非常非常的别扭，但无话可说，因为这是从古至今流传下来的。不过，若有人说“昨日黄花”是错误的，那我就要坚决反击，因为它也是正确的，而且字面上也容易理解。

　比喻过时的事与物，用“明日黄花”还是“昨日黄花”，你自个看着办吧，反正我是“昨日黄花”的铁杆拥护者，坚决捍卫自己使用“昨日黄花”的权利。告诉你，用“昨日黄花”有个好处，就是通俗易懂，不用解释一大堆东西。而这点，正是“明日黄花”所欠缺的。